Tijdens het spoeddebat van hedenavond is de positie van het demissionaire college als geheel niet in gevaar gekomen. Ook de individuele collegeleden kwamen er ongeschonden af. Het feit dat zij, in strijd met de gemeentewet, belangrijke rapporten niet tijdig aan de raad hebben gestuurd, werd hun vergeven. Leefbaar Zoetermeer bracht naar voren dat alle belastende informatie beschikbaar is gekomen na het positieve advies van de gemeenteraad inzake de herbenoeming van Jan Waaijer. Dit geeft mij zodanig te denken dat dat door mij niet vertrouwd wordt. En dat is lastig omdat we als raad, nog niet zo lang geleden, een positief advies over zijn herbenoeming hebben uitgebracht.  “Als ik met de kennis van nu………”, dacht ik, maar ik was een van de weinigen.

Een motie van wantrouwen van Lijst Hilbrand Nawijn en Groen Links die gericht was op het wegsturen van het hele college leed schipbreuk. De collegepartijen spraken met meel in de mond zonder daar iets van te morsen.

Het was al snel duidelijk dat zij de het demissionaire college in bescherming namen en ook de positie van Jan Waaijer niet in gevaar wilden brengen. Hoewel het debat feitelijk moest gaan over het wéér niet voldoen aan de informatieplicht, konden sommigen het niet laten om inhoudelijk op de rapporten in te gaan.

En dat terwijl met name hem, als voorzitter van raad en college èn als portefeuillehouder Inkoop en Aanbesteding, in mijn ogen het nodige te verwijten valt.

Hoewel de gemeentewet helder is, besloot de Raad unaniem om de eigen verordening op het punt van de termijn waarbinnen doorlichtingsrapporten naar de raad moeten komen, explicieter te maken. Ook moties van de SP die onder meer het college opdragen om schoon schip te maken en rapporten digitaal beschikbaar te stellen werden aangenomen.

Jochem den Dulk