Gisteravond vond in kerkelijk centrum De Regenboog het eerste echte lijsttrekkersdebat plaats. Behalve van groep Hop waren de lijsttrekkers van alle aan de verkiezing deelnemende partijen present. Ook belangstellenden waren in grote getale aanwezig en dat waren gelukkig niet alleen politieke groupies.

Na de opening van ds. Hans van Walsum startte het debat dat onder leiding stond van Willem Breedveld, bekend columnist van Trouw.

In verband met de politieke actualiteit werd van de oorspronkelijke programmering afgeweken en gestart met ons milieuschandaal en de gevolgen ervan. Willem Breedveld stelde dat de aanwezige wethouders, die nu demissionair zijn, feitelijk vertrokken hadden moeten zijn. Hij vergeleek de Zoetermeerse situatie met het opstappen van het kabinet Kok, dat de consequenties trok uit de conclusies van het onderzoek naar de gang van zaken in Srebrenica. Ook daar bleven de ministers de lopende zaken afwikkelen.

De onderwerpen die aan de orde kwamen waren verder Inburgering en Integratie, Jeugd/Jongeren, Veiligheid en Vrijwilligers en tenslotte Sociale Cohesie en de rol van de kerk in de samenleving.

In zekere zin was het een beetje vreemd debat waarbij de demissionaire wethouders, naar mijn gevoel, maar moeilijk de rol van lijsttrekker konden pakken. Verschillende oppositiepartijen probeerden nog wel wat tegen het college te “schoppen”, maar erg succesvol was dat niet.
Sommige “landelijke” partijen verwezen bijvoorbeeld voor de oplossing van problemen met betrekking tot de politiesterkte naar het kabinet of de Tweede Kamer.

Er werd door sommige lijsttrekkers hard gepraat, en soms slecht geluisterd, maar tot echt vuurwerk kwam het niet.

Tenslotte waren de lijsttrekkers het er over eens, dat de kerken en geloofsgemeenschappen een belangrijke bijdrage leveren aan de sociale cohesie.

Het was een goed georganiseerde avond, in de aanloop tot heel spannende verkiezingen.

Jochem den Dulk